MANZ. 11. 0087 • Milano, Biblioteca Nazionale Braidense

Pagina: 88

Mais il avait dit, et avec raison (pag. 81) en proposant l'exemple du cultivateur americain, que >son revenu< l'importance de son revenu n'est pas proportionné à la valeur vénale de toutes ces choses, qui ne sont pas destinées à la vente, et qui ne pourraient être vendues au aucun prix. Elle est proportionnée, avait il ajouté, à la quantité qu'il recueuille de tous ces produits. Comment peut-il donc affirmer ici que l'importance des revenus dépend du prix etc.? Une genre d'importance, oui; l'importance, non. On pourra évaluer la richesse de ce cultivateur, la comparer avec celle d'un autre qui serait dans le même cas, on parlera raisonnablement en disant que celui qui a obtenu plus de produits que l'autre est plus riche que lui, sans faire entrer dans ce jugement aucune idée de prix, ni d'échange: il est donc possible de faire abstraction de la valeur dans l'évaluation des richesses. Si le mot évaluation semble faire un contre-sens, qu'on dise estimation.

Luogo dell'opera: V partie. Chapitre iv. De ce qui fait l'importance de nos revenus.

Termine o passo postillato: Si, comme nous venons de le voir, l'importance des revenus dépend du prix des objets de consommation que ces revenus doivent acheter, nous serons forcés de convenir que cette importance varie perpétuellement, car le prix des objets de consommation varie perpétuellement. Mon revenu des premiers mois de l'année, sans changer de quotité ni de nature, peut devenir moindre dans les derniers mois de la même année, si plusieurs des objets de ma consommation renchèrissent; tout comme mon revenu peut augmenter, si les objets de ma consommation diminuissent de prix. Ce revenu se composera néanmoins toujours du même nombre d'écus.

MANZ. 11. 0087 [Postillato] Milano, Biblioteca Nazionale Braidense