MANZ. 11. 0087 [Postillato] Milano, Biblioteca Nazionale Braidense
Pagina: 206
7.
Qu'est-ce-que trop insister sur un principe vrai? Et qu'est-ce-que trop insister sur un principe faux? Il est déjà trop de le poser. Ne >pas< tenir pas compte de tous les faits auxquels un principe est applicable (car c'est au fonds ce que l'auteur reproche ici à ces <u>abstracteurs</u>) ce n'est pas trop insister sur un principe, c'est l'appliquer imparfaitement, >n< c'est n'y pas insister assez. Au reste l'auteur parait renier le principe lorsqu'il dit: <u>dans ce lieux là on ne peut assigner aucun profit à l'entrepreneur à raison de son capital</u>. Mais cette conséquence est en <u>contradiction ouverte</u> avec la prémisse, qui n'exigent</u> avait-il-dit, <u>presque aucune avance pécuniaire de la part de ceux qui les executent ou de ceux qui les commande...</u> La conséquence légitime eût été que l'on peut ne appliquer <u>presque aucun</u> profit, c'est-à-dire que l'on peut et que l'en doit assigner un profit, petit à la vérité, mais un profit, une petite partie de profit. Voilà l'inconvenient de croire que l'on puisse trop insister sur les principes; ont les applique soi-même d'una manière vague et contradictoire; on les admet et on le nie presqu'au même moment.
Il passo postillato comincia nella pagina precedente ed è segnalato da due tratti a matita e dalla nota sempre a matita: "vedi p. 205".